您好,歡迎來到易龍商務網!
發布時間:2021-01-17 13:07  
【廣告】





可以說,在與律師職業自尊的比較中,律師忠誠義務的重要性顯然要超越前者。律師不僅因與被告人的委托關系而承擔對其應有的忠誠義務,而且應當忠誠于其職業。因為忠誠是律師職業的本質要求,而忠誠于職業就要求律師一般應壓抑自己獨立辯護的沖動。而實際上,在一些案例中,律師獨立辯護的動力并不是出于職業自尊,而是出于偏狹職業利益激勵的結果。
在被告人利益保護方面,的獨立辯護并不完全符合保護被告人利益之目的。在我國,獨立辯護屬于律師法定之權利,這在我國刑事法及律師法中都有專門規定,并且這種權利屬于律師之固有權利。然而,律師獨立辯護的假定或者前提就是能夠地保護被告人利益,這不僅是刑辯律師的法定義務,也是其合同義務或者私法義務。一般而言,律師在刑事辯護中是全心全意為被告人利益服務的,然而,這并不能否認律師在辯護時摻雜了自己的私人利益,或者狹隘的職業利益。
此外,雖然律師屬于專門法律技藝的掌握者,能夠洞察案件走向以及法官的通常規則及心理,具有對案件更深的法律把握,可是,在一些情況下,被告人利益并不完全等同于律師僅以法律眼光框定之法律利益。被告人利益亦是一種權衡各種因素而得出的結果,而且被告人是案件裁決結果的真正承擔者,一般能知悉自己的行為及結果的關系。如果其愿意為自己的選擇而承擔相應的后果,這也是其自由意志的結果,辯護律師也并不一定要強行獨立辯護。
律師不能為討好辦案人員而進行式獨立辯護。雖然辯護律師可能因為討好本地辦案人員而獲取狹隘的經濟利益,然而,這會毀壞自己的職業聲譽以及律師行業的聲名。這對于以職業聲譽為生存根據的律師而言,無疑是為致命的。
綜上,在我國,在特殊情況下,也即上述提及的律師獨立辯護適用的幾種類型中,采行律師獨立辯護;在律師獨立辯護相對適用的情形中,應當視情況而采取有限的律師獨立辯護方式;在其他情形下,應當實行以被告人為主導的辯護方式。