杭州專利申請補助優(yōu)選商家,北京商專

專利申請人就是對某項發(fā)明創(chuàng)造有資格向國務(wù)i院專利行政部門提出專利申請的公民、法人或者非i法人單位。

??專利申請人所需條件

??并不是任何自然人或法人都有權(quán)申請專利，有權(quán)申請專利的自然人或法人如下。

??(1)非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或其合法權(quán)利的繼承人

??所謂合法繼承人，是指由于發(fā)明人去世，由其合法繼承人繼承專利申請權(quán)。

??(2)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造所屬的法人單位

??對職務(wù)發(fā)明，申請專利的權(quán)利屬于單位。

??(3)合法受讓人

??非職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人或者職務(wù)發(fā)明所屬單位自愿將發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)有償或無償?shù)剞D(zhuǎn)讓給予的人或單位。

??(4)共同申請人

??共同申請人是指共同申請專利的個人與個人、個人與單位或者單位與單位。共同申請人中，如果事先有合同約定的，按合同約定的辦理。

??(5)外國人的專利申請資格

??外國人包括外國公民和外國法人。為了促進國際經(jīng)濟技術(shù)交流，引進國外先進科學技術(shù)，我國《專利法》采用國際通行原則，對外國人在中國申請專利做了如下規(guī)定。

??在中國沒有經(jīng)常居所或營業(yè)所的外國人，在我國申請專利，如果其所屬國同我國有雙邊協(xié)議或共同參加的國際條約，按互惠和對等原則予以辦理。辦理申請應(yīng)當委托中國國務(wù)i院專利行政部門制定的專利辦理機構(gòu)。

??在中國有經(jīng)常居所或營業(yè)機構(gòu)的外國人，享有與中國單位和個人完全相同的待遇。

??專利申請權(quán)的受讓人或者繼承人在提出專利申請時，應(yīng)提交受讓或繼承的證明文件。中國單位或個人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，必須經(jīng)國務(wù)i院有關(guān)部門批準。

專利公開是將請求保護的發(fā)明通過科學刊物書面公開，或通過演講口頭公開，或在展覽會上展出發(fā)明的物品或物品構(gòu)成的發(fā)明方法。公開的另一種含義是在專利申請或?qū)＠f明書中請求保護的發(fā)明，并且要求這種公開必須清楚。完整，能使同行業(yè)技術(shù)熟練人員能夠據(jù)以實施的程度。

??在中國，幾乎申請日前的任何公開都會導致專利不被授權(quán)，除了該公開嚴格符合專利法24條所說的不喪失新穎性的公開，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：

??(1)在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首i次展出的;

??(2)在規(guī)定的學術(shù)會議或者技術(shù)會議上首i次發(fā)表的;

??(3)他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。

??然而專利法24條的規(guī)定在實施中有很大的難度，而且一旦在6個月之內(nèi)申請人自己再次公開或者由其他人公開了發(fā)明內(nèi)容，專利申請還是無法獲得授權(quán)。所以，最保險的方法還是在申請專利之前嚴格保密。

捐獻原則

　　是專利侵權(quán)判定中的一項法律原則。可表述為：如果專利權(quán)人在專利說明書中公開了某個實施方案(embodiment)，但在專利申請的審批過程中沒有將其納入或試圖將其納入權(quán)利要求的保護范圍，則該實施方案被視為捐獻給了公眾，當專利申請被授權(quán)后，專利權(quán)人在主張專利權(quán)時不得試圖通過等同原則等將其重新納入權(quán)利要求的保護范圍。

??捐獻原則和禁止反悔原則一樣是對等同原則適用的限制。

??適用

??適用捐獻原則有兩個條件：

??只有說明書中對相關(guān)主題有具體明確的描述，并且明顯以替代方案出現(xiàn)時，才可適用捐獻原則，不能以說明書中披露了上位概念為由而推定對其所有的下位概念都要適用捐獻原則;

??相關(guān)主題是否在說明書中有清楚、具體的描述，需要由本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀整個說明書后做出判斷。

??應(yīng)當注意，在專利侵權(quán)判定中，常常要參考說明書記載的內(nèi)容解釋權(quán)利要求的保護范圍。如果權(quán)利要求中記載的特征A 只能解釋成說明書中記載的特征B，而被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的恰好是特征B 時，不能適用捐獻原則以特征B 在權(quán)利要求中沒有文字記載為由認定不構(gòu)成侵權(quán)。

馬克曼命令(Markman Order)是馬克曼程序產(chǎn)生的司法裁決。馬克曼命令，是審理專利侵權(quán)糾紛的美國法官解釋專利權(quán)利要求、確定其保護范圍的司法裁決。它是獨立的馬克曼程序所產(chǎn)生的司法命令，對侵權(quán)判決的結(jié)果有決定性作用，是法官審理專利侵權(quán)案件的核心工作內(nèi)容之一。在馬克曼程序中敗訴的當事人不能獨立于侵權(quán)裁決而對這個司法命令提起上訴。

??馬克曼命令解決的問題

??主要用于解釋專利的權(quán)利要求，確定其保護范圍。法官通過發(fā)起獨立的馬克曼司法程序?qū)＠麢?quán)利要求進行解釋。這個程序中，雙方當事人會提交馬克曼簡述書，向法官陳述主張，并組織書證、物證、證人證言等支持其主張。法i院則會組織馬克曼聽證會，為當事人提供面對面的陳述與辯駁機會。