廣州蘿崗區技術服務協議性質咨詢值得信賴「在線咨詢」

廣州加盟餐飲店，不規定經營管理模式屬于特許經營合同嗎？

    律師解答：如果沒有規定統一的經營管理模式，就算公司方提供專業技術、經營管理和服務技巧等培訓服務也不屬于特許經營合同。

書節選：

一審法z院認為：趙某、百X公司雙方簽訂的《專賣合同書》無違反法律強制性規定，合法有效，雙方應按合同約定履行。《商業特許經營管理條例》第三條第z一款規定：“本條例所稱商業特許經營，是指擁有注冊商標、企業標志、、專有技術等經營資源的企業（以下稱特許人），以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者使用（以下稱被特許人），被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，并向特許人支付特許經營費用的經營活動。特許經營是指特許經營權擁有者以合同約定的形式，允許被特許經營者有償使用其名稱、商標、專有技術、產品及運作管理經驗等從事經營活動的商業經營模式。”據此，被特許人按照特許人指z定的經營模式統一進行經營顯然是特許經營合同的基本法律特征。而本案中，《專賣合同書》未約定趙某支付特許經營費，專賣合同書第z一條1.3明確約定雙方屬于供銷合同關系，趙某接受百X公司提供的專業技術、經營管理和服務技巧等培訓服務是其享有的合同權利，但合同并未限定其必須適用百X公司指z定的經營管理模式進行經營，因此該合同并不完全具備特許經營合同的法律特征。趙某主張涉案合同性質為特許經營合同，理由不成立，一審法z院不予采納。

廣州簽訂的是合作協議書還屬于特許經營合同嗎？

  張律師解答：合同是什么名字不重要，關鍵是看合同內容，只要符合特許經營的三個條件，就是特許經營合同。特許經營合同法律關系應具備三個條件為：一是特許人擁有注冊商標、企業標志等經營資源，被特許人的經營資源受特許人的控制；二是被特許人根據特許人的授權在統一經營模式下開展經營；三是被特許人支付特許經營費用。本案中，涉案合同簽訂后，祝某依約支付全部合同款項及履約金，首某公司提供經營資源、裝修設計及到店指導服務、贈送物品一批。如下面這個案件，法z院就認定簽訂的合作協議書為特許經營合同。

判z決書節選：

本院認為：關于第z一個爭議焦點，涉案《合作協議書》的性質。《商業特許經營管理條例》第三條第z一款規定，商業特許經營，是指擁有注冊商標、企業標志、、專有技術等經營資源的企業（以下簡稱特許人），以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者（以下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，并向特許人支付特許經營費用的經營活動。判z決書節選：廣州知識產權法z院認為：關于第二個焦點，一審法z院判令解除合同的理由是否正確。根據該條規定，特許經營合同法律關系應具備三個條件：一是特許人擁有注冊商標、企業標志等經營資源，被特許人的經營資源受特許人的控制；二是被特許人根據特許人的授權在統一經營模式下開展經營；三是被特許人支付特許經營費用。本院認為，涉案《合作協議書》具備上述特許經營合同法律關系的特征。

廣州公司在獨z家代理區域內又開了其他加盟店構成違約嗎？

  張律師解答：構成。既然是獨z家企業代理，結合合同約定，公司不得在該區域內另行發展其他加盟商，或自行開設其他公司，否則構成違約。如下面這個案件，雖然是公司的關聯公司發展的加盟商，法z院也認定為公司構成違約。

判z決書節選：

法z院認為：關于第z一個焦點問題，捷某公司是否應向吳某返還保證金以及一審判z決的保證金數額是否合理。本案中，吳某加盟的目的之一是在一定區域和時間內使用捷某公司的經營資源，雙方在協議中亦約定吳某為四川省內“潔某”家電清洗設備的總代理，捷某公司對吳某所在代理區域實行獨z家代理保護。退一步來說，即使合同約定的“經營指導服務”包括選址服務，但在趙某未付清投資款的情況下，百X公司也有權拒絕為趙某提供選址服務。這就意味著捷某公司不得在該區域內另行發展其他加盟商，或自行開設其他公司，否則會導致吳某在該區域內的獨z家代理權不能實現，進而導致雙方簽訂合同的目的不能實現。吳某在一審期間提供的證據證實捷某公司在四川省內成立關聯公司四川XX環保工程有限公司，且四川XX環保工程有限公司與案外人簽訂協議，使得案外人在吳某享有獨z家代理權的區域內同樣享有代理權，違反了捷某公司與吳某所簽訂協議中的義務，一審據此認定捷某公司構成根本違約并無不當，本院予以維持。雖然捷某公司上訴主張吳某對于四川XX環保工程有限公司的成立知情，但未提供充分的證據證實，而且即使吳某對此知情亦不能簡單視為其已與捷某公司就該協議相關約定做出變更，且案外人鄧某無論出于何種原因與四川XX環保工程有限公司簽訂協議均不影響對捷某公司違約行為的認定，故本院對捷某公司的上述主張不予支持。

廣州加盟餐飲公司后沒開店能解除加盟合同嗎？

  律師解答：加盟后只要沒開店，都可以解除加盟合同要求退加盟費。即使合同約定解除合同所交費用全部不退也無效，因法律規定被特許人（加盟商）有單方解除合同的權利。

第z一，本案定性及辛某是否有權單方解除合同的問題。辛某與峰某公司簽訂的《峰回轉壽司合作協議書》是雙方真實的意思表示，內容沒有違反國家法律、行政z法規的強制性規定，是合法有效的合同，依法成立并生效。峰某公司對“峰回轉及圖”商標依法享有商標權，峰某公司有權就此簽訂《峰回轉壽司合作協議書》授權他人開辦加盟店。2015年10月，張某與某餐飲公司簽訂了《水餃合作書》，某公司許可張某在某市在統一經營的模式下從事經營和服務，某公司提供相關的項目培訓、機器設備，張某支付技術轉讓費等相關費用。從涉案合同的性質看，該合同屬特許經營合同。關于辛某是否有權單方解除合同的問題，根據《商業特許經營合同》第十二條之規定，特許人和被特許人應當在特許經營合同中約定，被特許人在特許經營合同訂立后一定期限內，可以單方解除合同。本案中，辛某于2015年11月26日與峰某公司簽訂加盟協議之后，并未開店實際經營，峰某公司對此不持異議。因涉案合同并未進入到實際履行階段，峰某公司未履行合同的主要義務，辛某亦未實際使用峰某公司的特許經營資源，故在合理期限內辛某可以依據《商業特許經營合同》規定單方解除合同。盡管雙方在《峰回轉壽司合作協議書》中未依據《商業特許經營合同》的規定約定單方解除權條款，但根據《商業特許經營合同》之規定辛某有權單方解除《峰回轉壽司合作協議書》。