美國專利申請原則推薦“本信息長期有效”

對于這些國家，公司可以提高預算，聘請的律師，協調和同步評審，從其他系統獲得良好的現有技術，并撰寫好的聲明。與此同時，公司表示公司可以在銷售額較小或收益較慢的國家推遲專利審查，并獲得較弱的專利。例如，要求盡可能晚地進行審查，追求更窄和略有不同的主張，使用所有可行的延期策略推遲審查?！栋屠韫s》和《專利合作條約》（PCT）規定中國申請人可以通過兩種不同的渠道申請國外專利保護，一種是直接向國家或地區的專利局提出專利申請。0x9A8B]有一個“優先原則”，即在任何成員國申請專利后，發明和實用新型專利申請在12個月內，設計在6個月內，可直接到其他《巴黎公約》成員國（如德國，法國，澳大利亞，越南等）申請專利，這些后續申請可視為在中國申請的同一天提交。二，PCT國際申請的應用，通過國際審查進入國家或地區后，國家階段的局。

基本專利是一種設備。從研發應用，寫作標準，使用和促進到價值形成的基礎專利的培養過程，通常需要幾年甚至幾十年，投入成本高，失敗的風險高。改進后的專利是一種投資小，時間短，針對性強的傳統設備，但易于更換，無效。企業無需在自主研發基礎專利方面投入大量資源。結果，他們不僅沒有開發基礎專利，而且還沒有形成提高專利的優勢，終失去了競爭力。華為總裁任正非在2005年承認華為仍然沒有基本專利。在技術和資金實力不占優勢的中國企業中，更加注重改進專利布局是更合理的選擇。在20世紀70年代，日本經濟的崛起導致大量攻擊歐洲和美國的專利，松下公司代表日本公司為此目的增加了研發投資，瘋狂申請改進歐美基礎專利專利并形成了對歐美基礎專利的包圍，有效了歐美專利的攻擊。

可專利性檢索是為了判斷一項發明創造是否具備新穎性和創造性而進行的檢索。通過從現有技術文獻中查找出與發明創造相關的對比文獻，并按照新穎性和創造性的判斷標準對發明創造進行評價，進而得出是否具備可專利性的結論。可專利性檢索常用于專利申請前或者技術貿易中的技術評價以及立項前研發是否具有獲得知識產權保護的前景預測。新穎性檢索是指為確定發明創造是否具有新穎性，從發明創造的主題對包括專利文獻在內的全球范圍內的各種公開出版物進行檢索，其目的是找出可進行新穎性對比的文獻。 創造性檢索指的是為確定發明創造是否具有創造性，從發明創造的主題對包括專利文獻在內的全球范圍內的各種公開出版物進行檢索，其目的是找出可進行創造性對比的文獻。創造性檢索是在新穎性檢索的基礎上進行的，只有當新穎性檢索中未發現破環新穎性的文獻時，才繼續進行創造性檢索，通過幾篇接近的對比文件結合起來進行創造性對比?？蓪＠詸z索的檢索范圍為國內外各種公開的出版物，檢索結果要求精準。