天津企業(yè)報(bào)表審計(jì)制度多重優(yōu)惠 財(cái)法稅會(huì)計(jì)師專業(yè)團(tuán)隊(duì)

企業(yè)在財(cái)務(wù)審計(jì)中,基本都是以會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)作為審計(jì)對(duì)象

企業(yè)在開展財(cái)務(wù)審計(jì)中，基本都是以會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)作為審計(jì)對(duì)象，雖然審計(jì)部門和財(cái)務(wù)部門處于相對(duì)分離的狀態(tài)，但由于彼此工作存在的一定的必然性，對(duì)審計(jì)工作的公平性帶來(lái)影響。同時(shí)，審計(jì)工作也沒有落實(shí)到企業(yè)的各個(gè)部門中，一些部門的管理者對(duì)審計(jì)工作的重要性沒有形成直觀認(rèn)識(shí)，在配合中存在推諉情況，進(jìn)而導(dǎo)致財(cái)務(wù)審計(jì)難以對(duì)企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，其工作職能沒有完全體現(xiàn)。

財(cái)務(wù)審計(jì)在現(xiàn)代企業(yè)中扮演的角色更加重要和關(guān)鍵

財(cái)務(wù)審計(jì)在現(xiàn)代企業(yè)中扮演的角色更加重要和關(guān)鍵，其作用和職能也更加凸顯，針對(duì)當(dāng)前財(cái)務(wù)審計(jì)范圍過小的問題，企業(yè)需要結(jié)合自身的發(fā)展需求和經(jīng)營(yíng)特性，對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)進(jìn)行科學(xué)定位，適當(dāng)擴(kuò)大審計(jì)工作范圍，從以往的單一部門審計(jì)擴(kuò)大到多個(gè)部門審計(jì)，對(duì)企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)以及管理活動(dòng)進(jìn)行而詳盡的審計(jì)，進(jìn)而為企業(yè)開展財(cái)務(wù)管理和業(yè)務(wù)審計(jì)工作提供數(shù)據(jù)支撐。同時(shí)，企業(yè)還要調(diào)整審計(jì)模式，從以往的事后審計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑皩徲?jì)，對(duì)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行有效監(jiān)督，并且提出合理化建議，保證企業(yè)決策的合理性。

一般而言，企業(yè)通常按照以下程序?qū)ζ湄?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)：

(1)企業(yè)設(shè)立審計(jì)部門的，應(yīng)當(dāng)委托自己的審計(jì)部門對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。企業(yè)本身不設(shè)審計(jì)部門的，應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)第三人中山市審計(jì)公司進(jìn)行業(yè)務(wù)委托。

(2)企業(yè)選擇第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)的，審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與受托企業(yè)簽訂正式的審計(jì)服務(wù)協(xié)議。

(3)審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)設(shè)立審計(jì)小組，審計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和會(huì)計(jì)狀況有具體的了解，并根據(jù)企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況制定具體的審計(jì)工作計(jì)劃。