申請(qǐng)專利價(jià)格在線咨詢【商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)】

效力

??獨(dú)占實(shí)施權(quán)。發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。因此，產(chǎn)品發(fā)明專利權(quán)人和實(shí)用新型專利權(quán)人獨(dú)占實(shí)施權(quán)的內(nèi)容具體包括對(duì)專利產(chǎn)品的制造權(quán)、使用權(quán)、許諾銷售權(quán)、銷售權(quán)和進(jìn)口權(quán);方法發(fā)明專利權(quán)人享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，除了指該專利方法的排他使用權(quán)外，還包括對(duì)依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品享有的使用權(quán)、許諾銷售權(quán)、銷售權(quán)和進(jìn)口權(quán)。這里的許諾銷售，是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售商品的意思表示。

??外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。可見(jiàn)，外觀設(shè)計(jì)專利獨(dú)占實(shí)施權(quán)的內(nèi)容包括對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造權(quán)、銷售權(quán)和進(jìn)口權(quán)。

企業(yè)專利管理機(jī)構(gòu)的模式：

從企業(yè)的實(shí)際情況看，專利管理機(jī)構(gòu)的組織形式是由企業(yè)專利工作任務(wù)確定的，也因企業(yè)規(guī)模的大小和業(yè)務(wù)的多少而有所不同。我國(guó)企業(yè)的專利管理機(jī)構(gòu)的組織形式一般有以下4種：

1.集中管理形式

在企業(yè)中設(shè)立專利處或?qū)＠?，直屬于企業(yè)主要負(fù)責(zé)人?；蚴窃O(shè)在綜合技術(shù)部門，對(duì)企業(yè)各部門的專利工作統(tǒng)一管理。

2.分散管理形式

除了在企業(yè)中設(shè)立專利處或?qū)＠仆?，企業(yè)還可以在二級(jí)單位(研究所等)和其他部門設(shè)立專利組(室)，負(fù)責(zé)并獨(dú)立開(kāi)展本部門的專利工作。

3.集中管理和分散管理相結(jié)合的形式

在總公司設(shè)立專利處(科)，各二級(jí)單位設(shè)立專利組或?qū)＠?、直屬于專利處，也可以在各基層單位配備專職或兼職的專利工作人員，由專利部門統(tǒng)一管理。形成整個(gè)企業(yè)專利工作網(wǎng)絡(luò)。

4.其他形式

一些規(guī)模較小、財(cái)力有限的企業(yè)，可以不設(shè)立獨(dú)立的專利工作機(jī)構(gòu)，而由其他部門管理專利工作，配備專職或兼職專利管理人員。甚至可以由一個(gè)專利代理機(jī)構(gòu)代管專利工作。

專利工作機(jī)構(gòu)的組織形式根據(jù)企業(yè)的需要和專利工作的職能確定。不論采取何種組織形式，都應(yīng)以能夠有效地發(fā)揮專利作用、執(zhí)行專利工作目標(biāo)為原則。只有使專利工作與企業(yè)的需要有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，使專利工作的方針和做法與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的方針、計(jì)劃和戰(zhàn)略活動(dòng)融為一體，才能使專利管理機(jī)構(gòu)不斷優(yōu)化、科學(xué)和有效。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷實(shí)際上是伴隨技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利聯(lián)合許可而開(kāi)始的。聯(lián)合制定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)有益。特別是在高科技產(chǎn)業(yè)，聯(lián)合制定標(biāo)準(zhǔn)是為實(shí)現(xiàn)一系列產(chǎn)品的兼容性而普遍采取的方法。兼容性通常要求所有的生產(chǎn)商在制造產(chǎn)品時(shí)采用同一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。采用同一標(biāo)準(zhǔn)的行為有助于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，顯著降低生產(chǎn)商和消費(fèi)者的成本。但專利權(quán)人也是“經(jīng)濟(jì)人”，往往追求自身利益最i大化。他們往往在專利聯(lián)營(yíng)協(xié)議中，超過(guò)關(guān)鍵技術(shù)分享所需的必要程度，在許可協(xié)議中設(shè)置限制競(jìng)爭(zhēng)條款，集體謀求市場(chǎng)控制力和壟斷利潤(rùn)。

專利質(zhì)量的評(píng)價(jià)

專利質(zhì)量可按“明白標(biāo)準(zhǔn)”“授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”“勝訴標(biāo)準(zhǔn)”三個(gè)層次依次進(jìn)行評(píng)價(jià)。明白標(biāo)準(zhǔn)是指專利申請(qǐng)文件只介紹清楚了發(fā)明的內(nèi)容，不一定能夠得到授權(quán)，難以獲得有效的法律保護(hù);授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是指專利申請(qǐng)文件符合授權(quán)條件，但經(jīng)驗(yàn)豐富的律師可發(fā)現(xiàn)保護(hù)范圍內(nèi)的瑕疵，導(dǎo)致“偽專利侵權(quán)”抗辯成功;勝訴標(biāo)準(zhǔn)是指專利申請(qǐng)文件沒(méi)有與前人相同的撰寫失誤，構(gòu)成專利侵權(quán)要件后就難以被抗辯。因此，撰寫者必須掌握各種典型判例、可預(yù)測(cè)到各種措辭可能對(duì)未來(lái)專利侵權(quán)訴訟成敗的影響。由于撰寫不利、內(nèi)在證據(jù)缺乏，本來(lái)應(yīng)該受到的專利保護(hù)有時(shí)卻無(wú)法被依法認(rèn)定，就是專利的質(zhì)量較差的表現(xiàn)。