您好，歡迎來到易龍商務網！
發布時間：2021-05-14 04:42
【廣告】
可得利益損失及其類型
可得利益損失及其類型 可得利益損失，是指一方未履行合同等違約行為導致守約方所喪失的，在合同履行前并不為當事人所擁有的，而為當事人所期望在合同履行以后可以實現和取得的財產權利。《中華人民共和國合同法》13條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。 根據交易的性質、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產利潤損失、經營利潤損失和轉售利潤損失等類型。 生產設備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產利潤損失。承包經營、租賃經營合同以及提供服務或勞務的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉售利潤損失。 在計算和認定可得利益損失時，需綜合運用可預見規則、減損規則、損益相抵規則以及過失相抵規則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。存在《中華人民共和國合同法》百一十三條第二款規定的欺詐經營、《中華人民共和國合同法》百一十四條款規定的當事人約定損害賠償的計算方法以及因違約導致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規則。 認定可得利益損失時,須合理分配舉證責任。違約方一般應當承擔非違約方沒有采取合理減損措施而導致損失擴大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責任；非違約方應當承擔其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責任。對于可以預見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人院根據具體情況予以裁量。
義務人與人有什么區別?
人（組織） 人（組織）,是由義務人依法成立的，負責進行公司債權債務的一個組織，具體執行公司的事務。 在公上，公司的是終止公律人格必經的法律程序，而公司人是中公司行為能力的實施機構。 中國目前機構稱謂不統一，如《公》上稱為組，在《合伙企業法》中稱為人，在外商投資企業法中稱為。稱呼不統一，容易引起混亂。習慣中，一般將組織稱為組。但由于機構的規模可根據其實際情況決定，可以由一名人或兩名以上的人組成機構，因此將機構稱為人更合適。 人是義務人依法成立的，負責進行公司債權債務的一個組織，是中公司行為能力的實施機構，具體執行公司的事務。廣義的人包括義務人與參加的人員。義務人與人是不同的概念。義務人是基于其與解散公司有某種特殊的關系而在公司解散時負有依法成立機構義務，對公司的債權債務進行清理的責任主體。 依公原理，人產生的方式主要有：，按章程規定的辦法產生。公司章程的效力，起始于公司的成立，終止于公司的消滅。在公司過程中，公司章程同樣具有效力。如果公司章程規定公司人產生辦法，就應當按照公司章程規定的辦法選任人。第二，由股東會產生。股東會作為公司高機構，有權決定公司的一切重大事項，人的選任屬于公司的重大事項，股東會應當有權決定。第三，由公直接規定人。公司立法對人選任的規定，應當注意到公司組織形式的特性，適當地給予公司自主選擇的空間。
債務提存,是指由于債權人的原因而無法向其交付合同標的物時
債務提存 債務提存，是指由于債權人的原因而無法向其交付合同標的物時，債務人將該標的物交給提存部門而使合同關系消滅，合同的權利義務終止。 《合同法》百另一條有下列情形之一，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存： （一）債權人無正當理由拒絕受領； （二）債權人下落不明； （三）債權人未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監護人； （四）法律規定的其他情形。（法第49條第3款規定，人轉讓物所得的價款，應當向權人提前清償 所的債權或者向與權人約定的第三人提存。） 標的物不適于提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。 提存的法律后果：債務人或其它得為清償之人將債的標的物提存之后，不論債權人受領與否，依法產生債消滅的效力。
實際違約與預期違約的區別
實際違約與預期違約 實際違約，是指：在合同履行期限到來以后，當事人不履行或不完全履行合同義務的行為。實際違約分為：拒絕履行、遲延履行、不適當履行、部分履行、其他不完全履行的行為。 預期違約,又稱先期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方雖無正當理由但明確表示其在履行期到來后將不履行合同（明示毀約），或者其行為表明在履行期到來后將不可能履行合同（默示毀約）。作為違約行為的形態之一，預期違約當然要負違約責任。 實際違約與預期違約都是合同生效后的違約行為，都應當承擔違約責任。但是兩者并非完全相同，主要有以下區別： ，違約的時間不同。預期違約是在履行期到來之前的違約。由于履行期尚未到來，當事人沒有履行其義務，此時一方的違約只是表現為未來將不履行義務。它侵害的是期待的債權而不是現實的債權。而實際違約是在履行期限到來時所表現出來的明顯的違約行為。它侵害的是現實的債權，這種違約與實際違約相比違約程度更大，給對方當事人造成的損失也相對更大。
