北京中小企業(yè)法務(wù)服務(wù)服務(wù)為先「翊隆」

新證據(jù)是指當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的

新證據(jù) 新證據(jù)是指當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的，且當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。在一審程序中提供新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時提出。在開庭后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，只有經(jīng)過允許才能使用。 二審程序中的新證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人院未獲準(zhǔn)許，二審經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。當(dāng)事人在二審程序中提供新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人院的期限內(nèi)提出。 由于當(dāng)事人的疏忽，在舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新證據(jù)的，人院不予采納，當(dāng)事人要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。 《高人院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第43條規(guī)定：當(dāng)事人經(jīng)人院準(zhǔn)許延期舉證，未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。依據(jù)高人院的收費辦法第40條當(dāng)事人因自身原因未能在舉證期限內(nèi)舉證，在二審或者再審期間提出新的證據(jù)致使費用增加的，增加的費用由該當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

善意取得制度的基本當(dāng)事人有三個

善意取得 善意取得，亦稱即時取得，是指無權(quán)處分他人財產(chǎn)的財產(chǎn)占有人，將其動產(chǎn)或不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人取得該財產(chǎn)時出于善意，則受讓人依法取得對該財產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)，原所有權(quán)人不得要求受讓人返還財產(chǎn)的制度。 善意取得制度的基本當(dāng)事人有三個，即原所有權(quán)人、無處分權(quán)人和善意第三人。它主要包括兩個法律關(guān)系，即原所有權(quán)人與善意受讓人的關(guān)系和原所有權(quán)人與讓與人的關(guān)系。而善意取得制度的基礎(chǔ)，在于對可信賴?yán)娴谋Ｗo。從社會學(xué)的角度看，對可信賴?yán)娴谋Ｗo，是社會存在與發(fā)展的基礎(chǔ)，可信賴?yán)娴貌坏奖Ｗo，社會生活便動蕩不安，秩序難以建立，主體的安全感也蕩然無存，法律應(yīng)當(dāng)保護可信賴?yán)妫埔馊〉镁蛯儆趹?yīng)當(dāng)保護的可信賴?yán)妗法律尤其是的重要功能就在于“定紛止?fàn)帯保绻袡?quán)規(guī)則旨在保障財產(chǎn)靜的安全，那么善意取得制度則重在保障財產(chǎn)動的安全。 善意取得制度是一項古老的制度，起源于日耳曼法“以手護手”原則，也是物權(quán)法的一項基本制度，是適應(yīng)商品經(jīng)濟的發(fā)展而產(chǎn)生的一項交易規(guī)則。2007年10月1日施行的《中華人民共和國物權(quán)法》在我國立法次系統(tǒng)地規(guī)定了善意取得制度。《物權(quán)法》百零六條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)： (一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的； (二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓； (三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。 受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”

同時履行抗辯權(quán)在法律上的根據(jù)

同時履行抗辯權(quán) 同時履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方，在對方未為對方給付前，有拒絕自己給付的權(quán)利。 同時履行抗辯權(quán)在法律上的根據(jù)，在于雙務(wù)合同之債權(quán)債務(wù)在成立上的關(guān)聯(lián)性，一方債權(quán)債務(wù)不成立或不生效，他方債權(quán)債務(wù)亦不成立或生效。成立的關(guān)聯(lián)性決定了履行的關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人應(yīng)同時履行自己所負(fù)的債務(wù)，在一方未履行或未提出履行前，他方有權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)依《合同法》第六十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

違約損害賠償?shù)姆秶煌?/p>

（5）責(zé)任形式不同。違約責(zé)任包括了損害賠償、違約金、定金、實際履行等責(zé)任形式，損害賠償也可以由當(dāng)事人事先約定。而侵權(quán)責(zé)任的主要形式是損害賠償，此種賠償不得由當(dāng)事人事先約定。 （6）損害賠償?shù)姆秶煌＿`約損害賠償主要是財產(chǎn)損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神傷害的賠償責(zé)任。且法律采取了“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償?shù)姆秶τ谇謾?quán)責(zé)任來說，損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償。 （7）對第三人的責(zé)任不同。在合同責(zé)任中如果因第三人的過錯導(dǎo)致合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)對債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后再向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，貫徹了自己為自己行為負(fù)責(zé)的原則，行為人僅對因自己的過錯致他人的損害的后果負(fù)責(zé)。